Wasser ist ja kein Element, man könnte z.B. alles wegelektrolysieren, dann hätte man ganz viel Wasserstoff und Sauerstoff (*) aber kein Wasser mehr im alltäglichen Sinne.

(*) Danke, dass sie hier nicht rauchen.

Achja, und ich weiß nicht ob es unbekannt ist, aber es war so ein Mind Blown-Moment:

Ein Bandscheibenvorfall heißt so, weil die Bandscheibe nach vorne fällt. Man kann es nicht mit "Bandscheibenereignis" gleichsetzen.

@funkvolk Das habe ich tatsächlich schon in den 80ern in einem Sachbuch zur Wissenschaftssendung von Hoimar v. Dithfurt gelesen. Finde krass, dass das immer noch so ist.

Und die Familie hat man nicht gefragt, weil‘s Afroamerikaner waren.

@funkvolk
Boa, ist das übergriffig. Ich kann die ersten Ereignisse schon noch verstehen, aber es ist ja schnell komplett aus dem Ruder gelaufen und es sollte wirklich dringenst mal an einer grundlegenden Einbindung der Familie und auch Beteiligung gearbeitet werden. Und zwar nicht nur bei der Verwendung der Gen-Analyse.

Es sind ja wirklich massive Fortschritte in der Medizin und entsprechende Gewinne gemacht worden.

@helles_sachsen Ein weit verbreiteter Irrglaube ist, dass sich (westliche) Naturwissenschaften mit der Realität beschäftigen würden. Sie befassen sich ausschließlich mit Modellen selbiger. Die werden aufgrund von Beobachtungen und Experimenten erstellt und mit wieder Experimenten geprüft. Stellt sich dabei heraus, dass das Modell das Ergebnis vom Experiment nicht vorhersagen konnte, wird es verfeinert oder verworfen. Oder auch im Geltungsbereich enger definiert.

@mimrma

@Kurt

Das erkenntnistheoretische Grundprobleme bei Physikern ist dass sie Theorien erfinden nachdem sie Beobachtung gemacht haben aber erkenntnistheoretisch sauber ist nur wenn du Beobachtungen machst und dann Vermutung anstellst und zwar sehr sehr viele Vermutungen und dann schaust welche am ehesten mit der Realität übereinstimmt. Und dann nur solche Vermutungen anstellst die auch falsifizierbar sind, und da sind Physiker komplett raus, die sind die neuen glaubensschöpfer.

@mimrma

@Kurt

Es ist mir schon klar dass in wissenschaftlichen Veröffentlichung diese Haltung nicht so rüberkommt, aber in jedem Augenblick wo Physiker mit der Presse kommunizieren tun Sie so als können Sie die Welt wirklich erklären und deswegen bekommen Sie auch diese Milliarden während z.B Pflegewissenschaften nur paar Dutzend Millionen bekommen

@mimrma

@Kurt

Nein das gehört zusammen, dass Physiker das so hinnehmen dass das in den Medien so auftaucht als könnten sie wirklich die Welt erklären, führt das dazu dass sie diese ganzen Milliarden für ihre Spielzeuge bekommen, und das hat schon etwas von Religion und Kirche, und überlege dir wie viel Nutzen solche Ressourcen in der Pflege hätten, was ein Riesenproblem das ist für ein Großteil der Nationen weltweit. Ich unterstelle Physikern dass sie diese Darstellung aus Eigennutz nicht unterbinden.

@Kurt

Ich finde Grundlagenforschung sollte man nur da betreiben wo man Theorien hat die man auch wirklich falsifizieren kann, und damit würden diese ganzen Blackbox-experimente, wo man versucht im Nachhinein irgendwelche neuen Theorien aus Blackbox Daten zu erkennen, wegfallen, und das wäre erkenntnistheoretisch und auch resourcenmäßig sauberer.

@carl

Du kannst in den Datenkolonnen alles mögliche reinlesen. Das beruht aber nur auf Theorien die noch nicht falsifiziert wurden, oder die man teils nicht falsifizieren kann. Das ist ne riesige Blackbox und dass wir da den Physikern Milliarden in die Hand drücken kommt nur daher dass sie gegenüber populären Medien diesen Glauben bewusst stehen lassen, sie könnten die Welt erklären.
@Kurt

@helles_sachsen

Von welchen Milliarden und welchen Physikern sprichst du gerade?

Und warum spielst du die gegen die Pflege aus.

Und wenn dann keine neuen Teleskope mehr gebaut und CERN still gelegt und das Geld unter den ohnehin schon Reichen verteilt wurde, was kommt als nächstes dran. Darstellende Kunst oder Musik?

@carl @Kurt

@xriss

Würde sagen wir reden weiter wenn die Fördergelder für Kunst irgendwann mal 10% die für Forschung erreichen???! :))

Sei doch mal ehrlich, welche Entdeckungen vom CERN der letzten Jahrzehnte haben meinen Alltag als Mensch wirklich verbessert? Pflegewissenschaft hat mit einem Bruchteil der Mittel einen größeren Impakt auf den Alltag und jetzt überlege was die mit den Mitteln vom CERN erreichen könnten.

@carl @Kurt

@xriss

Wir haben nunmal nicht unendlich Ressourcen, aber vermeintlich die Welt erklären zu können ist halt so sexy, so religiös, da hat Versorgung von Menschen verbessern keine Chance. Get real.
@carl @Kurt