XMPP tiene muchos problemas, entre ellos la sincronización entre dispositivos.
Igualmente, quiebro una lanza, yo recuerdo cuando la gente de googleTalk podía hablar con los de jabber y msn... Y por detrás estaba XMPP. En eso hemos involucionado.
mira, con respecto a matrix, creo que en disroot dieron de baja el nodo matrix por lo ineficiente que era. Yo probe el viejo synapse y recientemente dendrite, supuestamente un servidor de segunda generacion, y obtuve los mismos resultados las dos veces. Es bastante inesable y de lo mas ineficiente que he visto. Me quedo con xmpp toda ha vida
No digo que sea perfecto, pero lo considero mejor que xmpp. Te invito a probar la instancia abierta que mantenemos: https://chat.softwarelibre.uy Me encuentras como @valem:interior.edu.uy
Por otro lado, para entender mejor: ¿a qué te refieres con 'inestable e ineficiente'? Capaz está bueno colaborar de tu perspectiva al proyecto para mejorarlo. O corregir posibles errores en tu infraestructura. No es un servicio fácil de configurar...
a mi entender es porque el protocolo tendria que haber seguido avanzando ejemplo dando cifrado nativo por ejemplo.
Como SysAdmin te lo digo: eso para mí es una gran desventaja que hace que lo use muy poco, en otro hilo se hablo por ej. de deltachat es un sistema de chat sobre IMAP que implementa encriptado extremo a extremo.
La ventaja usas tu correo personal como sistema de chat a travez software deltachat, mandas texto, audio y video
La desventaja hay un poco do overhead por la metadata del sistema de correo, esta limitado a tu sistema de correo, tamaño de mensajes, nunca vas a poder hacer una videollamada por ej.
Pero me resulta mas atractivo que xmmp por que es cifrado
@Santiago Matrix, XMPP y DeltaChat/correo me parecen tres buenos sistemas. En XMPP puedo recomendar Blabber o Conversations como clientes para Android. Para escritorio, Gajim va muy bien. Para el usuario medio, me parece que Matrix, con la aplicación Element, es el más completo, manejable... y sincroniza las sesiones, que eso puede ser importante y a XMPP le falta. DeltaChat es bueno también. No obstante, el cifrado sólo se da por defecto cuando todos los interlocutores usan DeltaChat. Si yo estoy en DeltaChat y la otra persona está en su cliente de correo web, por ejemplo, sin cifrar, DeltaChat no cifrará la comunicación.
Matrix tiene el problema que comenta Santi de que en Matrix el principal programa del servidor (Synapse) consume muchos recursos. Pero bueno, además de Dendrite (según Santi, presenta el mismo problema), hay otro programa de servidor en desarrollo: Conduit.
@Santiago Creo que al final es una cuestión de tiempo y de echarle recursos para que los servidores de Matrix se vuelvan más eficientes o para que en XMPP se resuelvan los problemas estructurales que son la "falta de coordinación" entre las políticas y estilos de unos y otros clientes, como usar sistemas de cifrado comunes (además de la sincronización de sesiones). Personalmente, creo que lo primero va a ser más fácil que lo segundo, porque hay una entidad, Matrix.org, que está metiéndole energía. Pero si ocurre lo segundo también, estupendo. Igual celebro que haya tres opciones al menos de mensajería libre y distribuida, que ya es un triunfo. :)
María Pérez :fedi: :Garf:
Als Antwort auf Santiago • •Cyber Yuki :transgender: 🇲🇽
Als Antwort auf Santiago • •Inhaltswarnung: Image Caption / Translation
(English translation: Landslide in Telegram - not a soul in XMPP)
Victor Alem
Als Antwort auf Santiago • •XMPP tiene muchos problemas, entre ellos la sincronización entre dispositivos.
Igualmente, quiebro una lanza, yo recuerdo cuando la gente de googleTalk podía hablar con los de jabber y msn... Y por detrás estaba XMPP. En eso hemos involucionado.
Santiago
Als Antwort auf Victor Alem • •Victor Alem
Als Antwort auf Santiago • •https://chat.softwarelibre.uy
Me encuentras como @valem:interior.edu.uy
Y te dejo este role por si quieres desplegar una instancia matrix + synapse + element con ansible:
https://github.com/UdelaRInterior/ansible-role-matrix-synapse
Victor Alem
Als Antwort auf Santiago • •Santiago
Unbekannter Ursprungsbeitrag • •Calisto
Als Antwort auf Santiago • •Como SysAdmin te lo digo: eso para mí es una gran desventaja que hace que lo use muy poco, en otro hilo se hablo por ej. de deltachat es un sistema de chat sobre IMAP que implementa encriptado extremo a extremo.
La ventaja usas tu correo personal como sistema de chat a travez software deltachat, mandas texto, audio y video
La desventaja hay un poco do overhead por la metadata del sistema de correo, esta limitado a tu sistema de correo, tamaño de mensajes, nunca vas a poder hacer una videollamada por ej.
Pero me resulta mas atractivo que xmmp por que es cifrado
Miguel
Als Antwort auf Santiago • •En XMPP puedo recomendar Blabber o Conversations como clientes para Android. Para escritorio, Gajim va muy bien.
Para el usuario medio, me parece que Matrix, con la aplicación Element, es el más completo, manejable... y sincroniza las sesiones, que eso puede ser importante y a XMPP le falta.
DeltaChat es bueno también. No obstante, el cifrado sólo se da por defecto cuando todos los interlocutores usan DeltaChat. Si yo estoy en DeltaChat y la otra persona está en su cliente de correo web, por ejemplo, sin cifrar, DeltaChat no cifrará la comunicación.
Matrix tiene el problema que comenta Santi de que en Matrix el principal programa del servidor (Synapse) consume muchos recursos. Pero bueno, además de Dendrite (según Santi, presenta el mismo problema), hay otro programa de servidor en desarrollo: Conduit.
Miguel
Als Antwort auf Santiago • •Creo que al final es una cuestión de tiempo y de echarle recursos para que los servidores de Matrix se vuelvan más eficientes o para que en XMPP se resuelvan los problemas estructurales que son la "falta de coordinación" entre las políticas y estilos de unos y otros clientes, como usar sistemas de cifrado comunes (además de la sincronización de sesiones).
Personalmente, creo que lo primero va a ser más fácil que lo segundo, porque hay una entidad, Matrix.org, que está metiéndole energía. Pero si ocurre lo segundo también, estupendo.
Igual celebro que haya tres opciones al menos de mensajería libre y distribuida, que ya es un triunfo. :)
Subalt dog
Als Antwort auf Santiago • •