Argumentationshilfe gesucht
Hey Leute,
mich nervt es, wenn coole Initiativen die Videoplattform "Zoom" für ihre entwicklungspolitischen oder emanzipatorischen oder sonstwie wichtigen Workshops nutzen.
Ich bin mir aber nicht sicher: Finde ich Zoom doof, weil es kapitalistisch ist, oder gibt es noch bessere Gründe? Kurz gesagt: Ich bräuchte mal ein paar mehr Argumente gegen Zoom und für Open-Source-Videoplattformen.
mich nervt es, wenn coole Initiativen die Videoplattform "Zoom" für ihre entwicklungspolitischen oder emanzipatorischen oder sonstwie wichtigen Workshops nutzen.
Ich bin mir aber nicht sicher: Finde ich Zoom doof, weil es kapitalistisch ist, oder gibt es noch bessere Gründe? Kurz gesagt: Ich bräuchte mal ein paar mehr Argumente gegen Zoom und für Open-Source-Videoplattformen.
wuffel mag das.
teilten dies erneut
Ingo van Lessen
Als Antwort auf Torsten • •Jedoch: Vor genau einem Jahr war ich auch so genervt wie du und habe aus der gleichen Intention heraus versucht, Alternativen für Zoom zu finden, einen eigenen Server aufgesetzt und und und ... Am Ende musste ich leider eingestehen, dass Zoom gerade für Teilnehmer ab 30 Personen die stabilste Lösung war (und immer noch ist):
Dann wurde ich beruflich zu MS Teams genötigt, was mir noch mehr Bauchschmerzen bereitet hat und nun muss ich mich mit Webex arrangieren, das so richtig schlecht mit Open Source wie z. B. Debian läuft!
Sorry, aber meine ernüchternde Erfahrung ist: Es geht noch viel schlimmer!
Aber wenn jemand eine bessere Lösung hat, die quelloffen, plattformübergreifend, stabil und sicher läuft, nehme ich gern wieder das Schwert "Tastatur" in die Hand - allein die Transparenz ist ja schon Argument genug. Und wenn dann noch eine communitybasierte Philosophie dahinter steckt: ein Traum!
Torsten mag das.
Martin G.
Als Antwort auf Torsten • •Gegenargument: Windows-Kisten mit Zoom drauf können rumsbums gekapert werden!
https://www.techzine.eu/news/security/58076/dutch-hackers-get-200k-for-finding-critical-security-leaks-in-zoom/
Torsten mag das.
Ingo van Lessen
Als Antwort auf Torsten • •Wenn wir jemanden von einer Open-Source-Lösung als Alterntive für Zoom überzeugen wollen und diese noch nicht etabliert ist, muss die initiale Zugangsschwelle sowohl beim Anbietenden, als auch bei den Teilnehmenden möglichst gering sein. meet.jit.si und senfcall.de kommen mittels Browser ohne Installation und Registrierung aus - gebongt :)
Gibt's noch weitere vergleichbare Mitstreiter?
Je nach Event ist die maximale Anzahl an Teilnehmenden von entscheidender Bedeutung:
-- meet.jit.si
35-75 Teilnehmende (im Zweifel also 35)
https://jitsimeet.eu/wie-viele-teilnehmer-koennen-an-einem-jitsi-meet-treffen-teilnehmen/
-- senfcall.de
bis zu 100 Teilnehmende
https://mobilsicher.de/ratgeber/video-dienst-bigbluebutton-kurz-vorgestellt-2
-- zoom (Basic - Pro)
bis zu 100 Teilnehmende (Basic: free, max. 40min/Meeting - $14.99 monatlich, 24h/Meeting)
https://www.androidauthority.com/what-is-zoom-meetings-1097740/
Die entscheidende Frage für mich als Anbieter ist:
Sind diese Zahlen im Alltag für eine stabile Videokonferenz für folgende Szenarien realistisch (Erfahrungswerte wären hilfreich:)
A: Alle senden Video, max. drei senden Audio, alle empfangen Video und Audio
B: Max. drei senden Video und Audio, alle empfangen Video und Audio
Torsten mag das.
Senfcall 💛
Als Antwort auf Ingo van Lessen • •@torsten_torsten
Torsten mag das.
sankakujin :verified::vegan::fedi:
Als Antwort auf Torsten • •Inhaltswarnung: re: Hey Leute, mich nervt es, wenn coole Initiativen die Videoplattform "Zoom" für ihre entwicklungspolitischen oder emanzipatorischen oder sonstwie wichtigen Workshops nutzen. Ich bin mir aber nicht sicher: Finde ich Zoom doof, weil es kapitalistisch ist
- sie haben über Jahre gelogen und von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung geredet, aber nur Transportverschlüsselung angeboten. (https://arstechnica.com/tech-policy/2020/11/zoom-lied-to-users-about-end-to-end-encryption-for-years-ftc-says/)
- sie haben massive Sicherheitsprobleme verursacht (https://9to5mac.com/2019/07/09/zoom-vulnerability-mac/)
- sie teilen Daten mit Dritten (https://www.kuketz-blog.de/zoom-uebermittelt-personenbezogene-daten-an-drittanbieter/)
- sie haben Konten von Menschenrechtsaktivisten geblockt ( https://www.tagesschau.de/ausland/zoom-sperre-nutzer-china-101.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/zoom-setzt-chinesische-zensurvorgaben-global-um-16812270.html
)
Torsten mag das.
Stephan
Als Antwort auf Torsten • •Torsten mag das.
teilten dies erneut
Digitalcourage, padeluun🕊 und Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ haben dies geteilt.
Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Stephan
Als Antwort auf Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ • •Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Stephan
Als Antwort auf Stephan • •Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Stephan
Als Antwort auf Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ • •Wer selber installieren will ist mit Jitsi gut beraten
Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Stephan
Als Antwort auf Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ • •Ich habe noch eine Mattermost und mehrere RocketChat Instanzen in Betrieb, aber Matrix hat die besten mobilen Clients und hängt beim Rest auch nicht hinterher. Haben halt alle ihre Vor- und Nachteile.
Zulip bspw. ist für rein interen Kommunikation auch sehr gut, hat aber kein Push bei den Apps und kann nicht föderieren.
Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Wie schön war es da, als es nur eine Hand voll gab.
Stephan
Als Antwort auf Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ • •Wie bei so vielem hat halt jede:r ihre/seine Ansprüche die mit einer App nicht unbedingt erfüllt werden können. Gerade bei Messengern ist der Markt aber wirklich geflutet. Wenn du aber Kriterien wie Datenschutz anlegst lichtet sich der Wald schon ziemlich.
Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Stephan • •Das nutzen die beiden Personen mit welchen ich am Meisten chatte auch. 😟 Mehr "Freunde" hab ich nimmer.
Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️
Als Antwort auf Cyb3rrunn3r :mastodon:⭐️ • •Torsten
Als Antwort auf Stephan • •Chr. Pfohlmann, Karikaturistin mag das.
Chr. Pfohlmann, Karikaturistin hat dies geteilt.
ida
Als Antwort auf Torsten • •Torsten mag das.
cb7f604332cf39
Als Antwort auf Torsten • •Praktisch: Mike Kuketz hat sich die App von Zoom mal angeschaut.
Dort werden z.B. personenbezogene Daten wie eMailadressen gleich an fremde Unternehmen weitergeleitet.
Torsten mag das.