virgil tibbs hat dies geteilt
Ich muss mal kurz rumjammern und hoffe auf Verständis für meine Position ...
Gestern hatte ich zwei #Parklücken in #Leipzig mit Stühlen und einem Zettel ("Umzug 17-19 Uhr. Danke für Ihr Verständnis!") markiert bzw. reserviert.
Meine Idee war, dass das #Auto eines Bekannten, der ein paar Umzugskartons bringt, in die eine Parklücke und der Anhänger in die andere gestellt werden konnte. Es ging um das Entladen von Umzugskartons.
Nachdem die Stühle etwa 10 Minuten in der Lücke standen, sah ich zufällig aus dem Fenster, dass das #Ordnungsamt mit drei (3!) Leuten angerückt war und Fotos von den Stühlen, dem Zettel und der Parklücke machte. Ich fragte, ob es ein Problem gäbe...., lange Rede, kurzer Sinn: ich musste 55€ wegen Eingriffs in den #Straßenverkehr zahlen und die Stühle entfernen.
Ich finde das sehr ungerecht: Ich habe seit etwa 15 Jahren kein Auto mehr, nutze also keinen öffentlichen Raum zum Abstellen. AutobesiterÏnnen stellen ihre Autos Tag & Nacht auf die Straße und nutzen dafür kostenlos etwa 12m². Und während man meine Umzugs-Stühle mit der damit verbundenen Bitte, die Lücke für 2 Stunden freizuhalten, einfach zur Seite stellen könnte, wenn man die Parklücke unbedingt brauchte, geht das mit Autos nicht.
Das ist doch eindeutig eine #Diskriminierung von Leuten, die kein Auto haben. Ich bin so enttäuscht vom Leben...
P.S. Der Bekannte hat dann einfach in der dritten Reihe gehalten. Offenbar scheint das Ordnungsamt damit kein Problem zu haben.
@Katja
Gestern hatte ich zwei #Parklücken in #Leipzig mit Stühlen und einem Zettel ("Umzug 17-19 Uhr. Danke für Ihr Verständnis!") markiert bzw. reserviert.
Meine Idee war, dass das #Auto eines Bekannten, der ein paar Umzugskartons bringt, in die eine Parklücke und der Anhänger in die andere gestellt werden konnte. Es ging um das Entladen von Umzugskartons.
Nachdem die Stühle etwa 10 Minuten in der Lücke standen, sah ich zufällig aus dem Fenster, dass das #Ordnungsamt mit drei (3!) Leuten angerückt war und Fotos von den Stühlen, dem Zettel und der Parklücke machte. Ich fragte, ob es ein Problem gäbe...., lange Rede, kurzer Sinn: ich musste 55€ wegen Eingriffs in den #Straßenverkehr zahlen und die Stühle entfernen.
Ich finde das sehr ungerecht: Ich habe seit etwa 15 Jahren kein Auto mehr, nutze also keinen öffentlichen Raum zum Abstellen. AutobesiterÏnnen stellen ihre Autos Tag & Nacht auf die Straße und nutzen dafür kostenlos etwa 12m². Und während man meine Umzugs-Stühle mit der damit verbundenen Bitte, die Lücke für 2 Stunden freizuhalten, einfach zur Seite stellen könnte, wenn man die Parklücke unbedingt brauchte, geht das mit Autos nicht.
Das ist doch eindeutig eine #Diskriminierung von Leuten, die kein Auto haben. Ich bin so enttäuscht vom Leben...
P.S. Der Bekannte hat dann einfach in der dritten Reihe gehalten. Offenbar scheint das Ordnungsamt damit kein Problem zu haben.
@Katja
mögen das
teilten dies erneut
Thomas Kujawa
Als Antwort auf Torsten • • •Vor der Reinigung in einer Querstraße halten regelmäßig Autos in der 3. Reihe und blockieren den Verkehr. Das kümmert auch keinen.
Torsten mag das.
utzer [Friendica]
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf utzer [Friendica] • •Torsten
Als Antwort auf Torsten • •"Wir haben das mal gemacht - die Parklücke beim Ordnungsamt beantragt. Die haben dann die Schilder falsch aufgestellt, die Autos parkten dementsprechend in der vorgesehenen Lücke. Umzugswagen musste in der Straße stehen bleiben und hat diese komplett blockiert. Hat sich total gelohnt. 😂 🙈 🤦♀️"
utzer [Friendica]
Als Antwort auf Torsten • • •Aber ja, wenn das so super läuft, denke auch die Leute parken da dann mitunter trotzdem.
Kl@r1n3771s7isch3 @k71on ❌
Als Antwort auf Torsten • • •Das Angebot gibt es, wenn man es nicht nutzen will, na dann …
Wolfgang Strobl
Als Antwort auf Torsten • •Für den Parkstreifen haben wir, als der Bürgersteig dafür zurückgebaut wurde, anteilig und nicht zu knapp bezahlen müssen, ob man ein Auto hatte, spielte da keine Rolle. Jetzt bringt uns die vor dem Haus abgestellte alte Karre seit vielen Jahren ein bis zwei Mal im Jahr samt der Fahrräder in den Süden und steht ansonsten ordentlich geparkt vor dem Haus. So bekommt man sogar ein schwer bepacktes Hollandrad durch das Törchen und vor die Treppe, ohne beim Rangieren jedesmal zu risikieren, sakrosanktes Blech zu beschädigen. Fußgänger freuen sich auch, wenigstens ein paar Meter mal nebeneinander gehen zu können.
Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf Wolfgang Strobl • •So ein eigenes Auto ist natürlich auch eine Idee. Aber das würde ich mir nur der Umzugslücke wegen nicht kaufen (schon weil ich es mir nicht leisten kann).
Aber beim nächsten Mal werde ich ein Auto mieten und mit diesem die Parklücke tatsächlich blockieren/reservieren. Das kostet (z.B. bei Cityflitzer) 2,80€ pro Stunde und geht ohne Voranmeldung - diese würde 32€ kosten und 14 Tage Bearbeitungsfrist haben.
(((Tousled Crane on Tour)))
Als Antwort auf Torsten • •Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf (((Tousled Crane on Tour))) • •Ta Deus
Als Antwort auf Torsten • •Ich weiß nicht ob es ein „Eingriff in den Straßenverkehr“ wäre, wenn man dort ein anderes Fahrzeug wie z.B. ein Fahrrad oder einen Anhänger oder so abstellte.
Torsten mag das.
Wolfgang Strobl
Als Antwort auf Torsten • •Man hat damals einfach knapp eine Pkwbreite des Bürgersteigs mit Kopfsteinpflaster gepflastert und das als Anwohnerparken ausgewiesen. Unser Jahrzehnte alter, geräumiger, aber schmaler Kombi passt mit den Reifen auf dem Bordstein problemlos drauf, die meisten neueren Pkw, insb. aber SUV sind schon breiter, Lieferwagen, Campingfahrzeuge etc. auch.
Da viele Autofahrer die Angewohnheit haben, zur Fahrbahn hin noch mal 50 cm Abstand zu halten, zum Türöffnen (die Straße ist relativ schmal, nicht eingeklappte Rückspiegel werden regelmäßig abgefahren, die Busse bewältigen Begegnungsverkehr nur an den Kreuzungen), kann man sich denken, wie viel Platz dann zwischen Blech und Vorgartenmäuerchen bleibt: manchmal weniger als 80 cm.
Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom • •Jakob Thoböll - R.I.P. Natenom
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Kurt Lupin
Als Antwort auf Torsten • • •Pascal
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Torsten
Als Antwort auf Pascal • •virgil tibbs
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.
Kurt Lupin
Als Antwort auf Torsten • • •Torsten mag das.